Czy można określić granice działalności dziennikarskiej? Czy interes publiczny jest wystarczającym powodem, aby stosować tego typu metodę zbierania informacji?
To tylko część zagadnień, które zostaną poruszone przez medioznawców, dziennikarzy i prawników podczas debaty pt. „Prowokacja dziennikarska: prawda i mity”, która odbędzie się we wtorek, 15 kwietnia 2014 r. o godz. 13.45 w SWPS przy ul. Chodakowskiej 19/31 w Warszawie.
Wstęp wolny.
– Prowokacja dziennikarska jako metoda zbierania i pozyskiwania informacji nie została uregulowana prawnie czy przewidziana przez ustawodawcę. Wiąże się to nie tylko z kontrowersjami wokół stosowania tej techniki dziennikarskiej, ale także z rozstrzyganiem spraw przez wymiar sprawiedliwości. Jednak gdyby nie takie działania to afera olsztyńska, afera Rywina, zwana polskim Watergate, czy też afera w białostockim ośrodku dla cudzoziemców nie ujrzałyby światła dziennego – mówi dr hab. Barbara Giza, prof. SWPS, kierownik Katedry Dziennikarstwa SWPS.
W dobie zaawansowanych możliwości technologicznych takie działanie nabiera nowego znaczenia w zakresie nagrywania i podsłuchiwania. Prowokacja dziennikarska wydaje się balansowaniem na granicy prawa. Metoda zdobywania informacji przez media wywołuje dyskusje na temat ich zasadności i legalności. Przekonał się o tym dziennikarz śledczy TVP Endy Gęsina-Torres, który w styczniu 2013 roku podając się za obywatela i uchodźcę z Kuby dostał się, posługując się fałszywymi dokumentami, do strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku. Korzystając z ukrytej kamery w zegarku chciał zarejestrować warunki, w jakich uchodźcy przebywają w ośrodku. W konsekwencji tej akcji dziennikarz został uznany za winnego podrabiania dokumentów oraz składania fałszywych zeznań. Podobna sytuacja spotkała reportera programu Uwaga TVN Macieja Kuciela. Dziennikarz śledczy zdemaskował kulisy współpracy urzędników państwowych z osobami objętymi śledztwem rejestrując rozmowę z jednym z prokuratorów. Sąd uznał dziennikarza za winnego rozpowszechniania informacji utrwalonych za pomocą zapisów dźwiękowych bez zgody osoby udzielającej informacji.
W obu przypadkach dziennikarze zostali skazani prawomocnymi wyrokami za wykonywanie swoich obowiązków zawodowych. Czy jest zatem możliwe porozumienie pomiędzy dziennikarzami a środowiskiem prawniczym w kwestii stosowania prowokacji dziennikarskiej? W dyskusji nad zagadnieniami związanymi z prowokacją dziennikarską w SWPS wezmą udział medioznawcy, dziennikarze i prawnicy: prof. dr hab. Maciej Mrozowski – medioznawca, prof. SWPS, prof. dr hab. Jacek Sobczak – prodziekan Wydziału Prawa i Nauk Społecznych, specjalizujący się w prawie prasowym, Endy Gęsina-Torres – dziennikarz śledczy TVP, Maciej Kuciel – dziennikarz śledczy TVN. Debatę poprowadzą: dr hab. Barbara Giza, prof. SWPS, kierownik Katedry Dziennikarstwa SWPS oraz dr Marek Palczewski z Katedry Dziennikarstwa SWPS.
Więcej informacji na stronie www.swps.pl w zakładce aktualności.
--------------------------
Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej to nowoczesne centrum naukowo-dydaktyczne, które oferuje interdyscyplinarne studia społeczno-humanistyczne w Warszawie, Wrocławiu, Sopocie, Poznaniu
i Katowicach. Od 16 lat uczelnia jest jednym z najważniejszych ośrodków studiów psychologicznych w kraju. Obecnie kształci około 14,4 tys. studentów. Uczelnia posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w dyscyplinach: psychologia (w Warszawie i Wrocławiu), kulturoznawstwo, socjologia i prawo oraz doktora habilitowanego w dyscyplinach psychologia (w Warszawie i Wrocławiu)
i kulturoznawstwo. Tradycją SWPS są cykle otwartych imprez naukowych, popularnonaukowych
i kulturalnych. Częstymi gośćmi uczelni są światowej sławy naukowcy, znani artyści i przedstawiciele świata mediów. SWPS jest organizacją społecznie odpowiedzialną, m.in. wspiera rozwój sztuki, realizując cykl wydarzeń Kultura Wysokich Napięć.
Opracowanie redakcyjne
Przekaż dalej
Dodaj do źródeł w Google
